|
|
21 ДЕКАБРЯ 2011 (Среда)
Демография – это та тема, где сегодня присутствует больше всего лжи, чем где-либо еще - директор РОО «Институт демографических исследований» Игорь Белобородов 16 декабря в Минске прошла Международная конференция «Демографическая безопасность и современные технологии сбережения репродуктивного здоровья», посвященная проблемам формирования культуры репродуктивного здоровья, эффективного взаимодействия государственных и общественных структур в реализации проектов по демографической безопасности. Одним из гостей конференции стал редактор портала demographia.ru, директор региональной общественной организации «Институт демографических исследований», кандидат социологических наук Игорь Белобородов. Мы попросили российского эксперта выразить свой взгляд на демографическую ситуацию в Беларуси, а также оценить прошедшую конференцию и ее роль в условиях непрерывающегося сокращения населения.
- Как Вы считаете, для чего проводится такая конференция, особенно в Беларуси. Вы отслеживаете ситуацию. Какие сейчас у нас наиболее актуальные проблемы? Какова значимость конференции?
- В целом, по восточной Европе ситуация такова, что требует не просто какой-то продуманной взвешенной стратегической политики, но буквально оперативного вмешательства. Демографическое состояние наших стран - России, Украины, Беларуси, многих соседних государств находится на той стадии, которая является граничащей с катастрофой. Если делать аналогию и проводить параллель с медициной, то больной еще жив, но ситуация крайне запущенная. Очень важно расставить приоритеты по степени важности проблем. В первую очередь страдает именно репродуктивная сфера. Имеется в виду не состояние репродуктивных органов в организме, а ситуация, связанная с рождаемостью, воспроизводством. Именно рождаемость определяет в конечном итоге результат – численность населения, соотношение тех или иных возрастных групп. В наших странах, к сожалению, так случилось, что ситуация за исторически ничтожный промежуток времени, за последние 80-90 лет, переменилась на диаметрально противоположную. Если по первой переписи населения Российской Империи (а Беларусь в нее входила еще тогда) показатели рождаемости были рекордно высокими, и темпы воспроизводства были самыми высокими в мире, то сейчас в Беларуси и в России эти показатели достаточно низкие. Даже на общеевропейском фоне они пребывают ниже средней черты. Если в среднем по Европе сейчас 1,5 ребенка приходится на одну женщину, то в Беларуси это 1,4, в России на большинстве ее территории, где проживает славянская совокупность населения, ситуация та же, где-то даже намного хуже. Все это вынуждает нас буквально кричать об этой проблеме, говорить, что она не просто актуальна, у нас остались буквально считанные годы, чтобы этот эффект снежного кома, который уже вступил в действие, не стал фатальным. Сейчас именно в этом вся проблема.
Опять-таки, вернусь к истории вопроса. Если на тот момент, когда мы были лидерами по рождаемости и темпам воспроизводства во всем мире, из семи рожденных детей четверо доживало до 16 лет, то сейчас ситуация с младенческой, детской и даже взрослой смертностью совершенно другая. Уровень страхования на высоте, масса медицинских инноваций. В целом, намного больше людей доживают до старости, до пенсии. Однако рождается все меньше детей, население начинает сокращаться, происходит так называемая депопуляция. И вот это обстоятельство свидетельствует в первую очередь о том, что в соотношении различных демографических процессов, таких как рождаемость и смертность, именно рождаемость является определяющей. Раньше из семи рожденных четверо выживало, а население росло. А сейчас из двух рожденных 1,99 выживает, а население вымирает. Это очень ярко иллюстрирует всю проблематику и ее суть.
А значение конференции на этом фоне, безусловно, важно. Это то мероприятие, которое льет воду на эту мельницу. Оно всегда своевременно. Но я боюсь, что само по себе отдельно взятое мероприятие, сколь масштабным оно бы ни было, ничего не значит. Важно не место и статус, важны те управленческие решения, которые станут впоследствии итогами этого мероприятия. В данном случае мне очень радостно, что Белорусская Православная Церковь принимает непосредственное участие... Это внушает надежды. Если мы посмотрим на демографическую картину общества в обеих странах, и в России, и в Беларуси, даже во многих других, то мы увидим, что депопуляция происходит. Эта проблема только усугубляется, но не везде. Общество достаточно разнородно, и есть сегмент населения, в котором не существует проблемы депопуляции, убыли населения, проблемы абортов, разводов. И это как раз таки религиозное население. Не просто крещеное, идентифицирующее себя с православной культурой, а то, которое практикует в своей жизни те же 10 заповедей. Это ведет к совершенно иным установкам на брак, на разводы. Причем все естественно, без всякого принуждения. Все, что необходимо для оздоровления демографической ситуации, уже давно придумано. Наши предки были не так глупы, если они могли достойно размножаться. Из той массы людей, которые сегодня не рождаются, погибая от абортов, мы теряем гениев, возможно, ученых, толковых управленцев, спортсменов, инженеров и т. д. Наши предки этого не делали. Наоборот, приумножали цивилизационный потенциал своей нации. Поэтому на эту конференцию лично я возлагаю огромные надежды. Может быть, это несколько пафосно звучит, но в центре Европы такое событие может послужить причиной серьезных сдвигов, пускай не сразу, а с течением определенного времени. Чем хороша Беларусь в данном отношении? Страна достаточно небольшая как по населению, так и по территории. Того демографического эффекта, которые сейчас нужен, – роста рождаемости, укрепления семьи, работы с молодежью в определенном ключе – здесь гораздо легче достичь, чем на огромной территории, к примеру, России. Пока решение из Москвы осознается где-нибудь на Сахалине, пройдет очень много времени, масса переговоров. А учитывая всю нашу чиновничью природу воплощения любых решений в жизнь, сроки достаточно затяжные. Есть еще такая проблема, которая, как мне кажется, в Беларуси не столь яркая, а несколько смягчена. Дело в том, что демографические циклы не совпадают с политическими. Демографы иногда шутят: «Наиболее оптимальная форма власти для демографического развития – это монархия». Потому что курс отца наследует сын. То ли дело, когда, допустим, в США всего лишь две партии. Но когда они се время состязаются и сменяют друг друга, получаются совершенно разные курсы. Буш Младший пришел к власти, отменив предыдущее решение о финансировании абортов по всему миру. Приходит Обама, и первый его приказ был направлен на восстановление финансирования абортов и других репродуктивных технологий. То же самое в любой стране. Фактически, политик не соизмеряет свою пиар-стратегию и свои политические цели с демографическим циклом. Уж слишком далеки они. Если сегодня он принимает ограничение по абортам, скорее всего он вызывает огромное недовольство оппонентов, которых всегда очень много. Но возможный эффект он почувствует через 20 лет, когда эти дети вступят в совершеннолетие и принесут конкретную пользу государству. А до тех пор будут только расходы: на детские пособия, на детские сады и т. д. А в Беларуси есть какая-то стабильность. Может быть, внутренне здесь не все ее ощущают, но в России это выглядит именно так. Тот курс, который изначально был принят, как мы видим, не корректируется в какую-то радикальную сторону. Есть четко спланированное движение к нужной цели. Каковы будут достижения, еще неизвестно. Составление прогнозов – дело очень неблагодарное. Но то, что это движение есть и потенциал для его развития существует, – это факт. Мне остается только пожелать успеха организаторам и участникам конференции.
- Какую роль играет фонд народонаселения ООН в целом и в России в частности?
- Фонд народонаселения ООН - известный борец с рождаемостью во всем мире. Там произносятся общеупотребимые в ООН «мантры»: желаемая беременность, планирование семьи, сексуальное образование, права ребенка, репродуктивные права. Но все это сводится, по сути, к одной цели: к необходимости сокращения населения во всех странах, кроме тех, откуда исходят эти соображения. Почему такая истерика сопровождала появление семимиллиардного жителя планеты? Все становится понятно, если обратить внимание на поведение элиты некоторых стран. Существует боязнь конкурирующих наций: того же Китая, Африки, славянского мира. Было бы наивно думать, что нам отведена какая-то особенная роль. Мы можем обслуживать своими ресурсами и так далее. Все это граничит с фашизмом, который мы в свое время победили. Я думаю, что эту идеологию нам тоже придется победить, потому что у нас нет другого выхода. Когда встает вопрос о нашем будущем, то надо его столь же настойчиво отстаивать. Когда мы посмотрим на употребляемую терминологию. То же планирование семьи. Почему-то всегда подразумевается, что это планирование должно быть с отрицательным знаком, оно может планироваться только в сторону уменьшения. Только конкретный прицел, чтобы снизить рождаемость, чтобы узаконить аборты, где они еще не узаконены, чтоб ввести гормональную контрацепцию, которая инвалидизирует здоровье женщины, чтобы стерилизовать население, как это было в Индии, Латинской Америке. Это все направлено против семьи. Конечно, в этом контексте Фонд народонаселения ООН можно воспринимать только так. Мой знакомый демограф из США в пятерке основных организаций, которые исповедуют антирепродуктивные технологии, отмечает как раз этот фонд. 75 миллиардов долларов было выделено, начиная с 1992 года, на сокращение рождаемости. Интересно посмотреть на население соседней Польши. Сколько провокаций из-за того, что государство, пользуясь своим правом формировать внутреннюю демографическую политику, сберегать и репродуктивное здоровье женщин, и общее здоровье населения, существенно ограничивало аборты. Чего там только не было: и голландский корабль в территориальных водах, который зазывал женщин делать аборты, и оплата английских клиник туда и обратно только для того, чтобы сделать аборты… У меня вопрос. Почему бы эти 75 миллиардов долларов не вложить в борьбу с бесплодием, с наркоманией, алкоголизмом. Это дало бы куда больший результат. Но нет же, абсолютно все программы Фонда направлены на сокращение населения любым путем, любыми методами, игнорируя все правовые стандарты, любую этику, национальную культуру. Основным врагом пропагандистов этой идеологии является прежде всего религия, потому что это заслон, который пока еще защищает семью.
- В Беларуси это фонд занимается проблемой насилия над женщинами. Казалось бы, что тут плохого?
- В Беларуси отделение этого фонда занимается не только проблемой насилия над женщинами Также они занимаются сексуальным образованием молодежи. Говорят о том, что необходимо повышать уровень грамотности в этих вопросах. Но при этом всячески продвигают контрацепцию. Здесь присутствует еще и коммерческий аспект: на нашем же вымирании пытаются зарабатывать. Кстати, пока успешно. Кроме того, разрушают моральный базис будущего поколения, стирая те границы, которые испокон веков у нас принято держать в тайне. Есть супружеская тайна, есть тайна межполовых отношений. Для любого вопроса есть свой возраст. Здесь же все это абсолютно игнорируется. Здесь задача только одна: чтобы методами социальной инженерии сделать из детей и подростков совершенно других людей. Людей, лояльных к гомосексуализму, к абортам, которые в погоне за карьерой готовы забыть про семью, свою родительскую роль и про нацию как таковую.
- У нас до сих пор средний обыватель и медицинский работник считают, что неконтролируемая рождаемость является угрозой. Вы сказали, что лично радовались рождению семимиллиардного жителя Земли. Скажите как специалист, почему Вы радуетесь рождению ребенка?
- Все эти опасения и страшилки проистекают из мифа, что якобы планета перенаселена, еще чуть-чуть, и все мы захлебнемся в человеческих массах, не будет хватать ресурсов, места, воздуха, воды, еды, начнутся войны, эпидемии и катаклизмы. Прогнозы эти достаточно древние по своей сути, многие из них уже покрылись не одним слоем плесени. Ни один из них еще не сбылся. Прогнозировали и к 1950 и к 2000 году такие коллапсы. Но мы видим, что темпы демографического роста наоборот затухают. Нет ни одного континента на планете, где бы не снижалась рождаемость. Весь мировой рост на сегодня, который очень сократился в своих значениях, происходит благодаря 39 странам Африканского континента, в которых тоже идет постепенное снижение рождаемости. В свое время Билл Гейтс в эпохальном по своей кощунственности докладе «Обновляясь к нулю» заметил: «Огромные надежды мы возлагаем на то, что новые вакцины помогут сократить население». И то сокращение, которое уже состоялось, во многом обязано именно этому фактору.
Еще в 1960-х годах британский физик Джон Фрэмлин попытался рассчитать предельную численность населения планеты. Оказалось, что это даже не сотни миллиардов, эти цифры гораздо больше – около 60 квадриллионов человек. Это цифра с 13-ю нулями. Впоследствии в 2005 румынский физик Виорел Бадеску произвел повторный расчет и пришел к другой цифре – 1,3 квадриллиона, что превышает нынешнюю населенность планеты в 200 тыс. раз. Если посмотреть, как сегодняшняя численность населения могла бы компактно и комфортно разместиться в конкретной стране, то для этого достаточно будет лишь маленькой Австралии, что составляет 5% земной суши. В этом случае на одного землянина будет приходиться порядка 1000 м. кв. То есть, на семью с одним ребенком будет приходиться 3 тыс. м .кв. Я сомневаюсь, что кому-то из нас выпадет счастье проживать в квартире, которая будет занимать десятую часть от этой площади. Если посчитать, как будет выглядеть такая группа населения и где она способна разместиться, если всех людей поставить рядом, окажется, что все 7 миллиардов совершенно спокойно уместятся в пределах московского региона. Это будет круг радиусом приблизительно 80-90 км. Согласитесь, это не так много. Все эти визги, вся эта истерика совершенно необоснованны. Демография – это та тема, где сегодня присутствует больше всего лжи, чем где-либо еще.
/ sobor.by/ .
Просмотров: 10705
|
Новости дня:
|
